我看这次欧洲是真到坎上了。不是经济衰退那点事，而是整条路都往哪走成了问题。10月13日那个法国经济学家菲利普·阿吉翁拿了诺贝尔经济学奖，领奖后在电视上说了一句挺刺耳的话：欧洲必须向中美学习，否则就彻底掉队。这话一出，欧洲舆论圈一下就炸锅了。

说白了，阿吉翁是在给整个欧洲打“警钟”。他不是随口评价，而是拿数据在对比。自二战结束以后，欧洲和美国的GDP一度非常接近，可现在越拉越远。而这背后的核心问题不是钱，是技术。阿吉翁的原话就指出，欧洲没有抓住高科技的突破窗口，也没形成哪怕像硅谷那样的创新生态。这么多年，欧洲的产业政策更像是“放养”，不干预，不引导，等于看着别人奔跑，自己慢慢原地踏步。

你想，只要看看眼下的欧洲经济结构，就知道这是真的。能源系统依赖俄罗斯，产业链关键环节靠东亚，高科技靠美国技术。俄乌冲突打了三年半，欧洲的能源危机还没缓过劲，结果美国产业链逆全球化一搞，欧洲就跟着抖。阿吉翁说得狠，把这叫“非干预性产业政策造成的苦果”。苦果就是现在这样，拨那么多经费防备俄罗斯，结果军工领域的利用率照样低得离谱。

我听完他的采访，脑海里就浮出一句话：欧洲这是几十年的惯性在反噬自己。你看，美中这两家在全球科技领域都已经形成了自己的闭环，美国靠资本和专利，中国靠制造和政策协同，而欧洲到现在还在吵要不要给芯片行业减税。这就像人家都在造高铁，你还在研究买哪种铁轨比较便宜。

其实阿吉翁的那句核心提醒很有意思，他说欧洲应该找到一种“协调竞争政策与产业政策的方法”。这不是纯经济问题，挺政治的。他的意思很明显，欧洲不能再只讲公平竞争、不搞国家引导，该下场的时候要下场。这等于在推翻欧洲几十年的自由市场神圣论。

要知道，导致这种“放养式经济”形成的根源也有历史。二战以后，欧洲重新工业化，怕权力与资本结合再造成极端，所以宁肯弱化产业引导，强化制衡。结果几十年过去，美国成功地用产业政策重振制造业，中国用政府规划完成升级，而欧洲成了理论上最干净、实际最疲软的玩家。

有时候我真怀疑，欧洲还没意识到自己正在被时代边缘化。别看他们还在嘴上讲“欧洲中心论”，但这话放到现在就挺讽刺的。要知道，过去两百年，欧洲才是真正的世界变革发动机。工业革命从这里起，一战二战从这里打，全球政治的每次震荡都与欧洲有关。可到现在，连美中博弈都成了他们看别人下棋。欧洲变成了吃瓜群众。

你可以从俄乌战争这个样本看出整个趋势。三年半过去了，美国人对欧洲能源问题毫无实感，中国人更不在意，中东还在搞油价博弈。欧洲那边却焦头烂额。既要掏钱搞防务，又要应对供应链卡脖子。更关键的是，这种困局不是战时的偶然，而是长期产业空心化导致的必然。

阿吉翁说得直接：欧洲缺乏“创新型金融生态系统”。什么意思？说白了，没有资本愿意为技术风险买单。美国那边，硅谷投融资可以烧几年钱为一个概念，中国那边政府带着产业基金砸项目。而欧洲的企业，一听亏损就急着收缩，这样环境下还谈什么创新？

你细品这话就懂了。欧洲现在的问题不是没钱，是钱不会流向未来。就连防务预算也只是表面上的数字游戏。近几年欧洲各国拨了巨额军费，但军工体系混乱、转化率极低。很多资金根本没转化成新装备。原因是结构太散，各国各搞各的。

有人说，这样的欧洲未来可能重蹈过去衰落的老路。其实这话没夸张。欧洲的危机，阿吉翁提醒的是制度层面的，不只是经济增长放缓，而是创新能力枯竭。你看美国与中国的竞逐，对欧洲来说反而是镜子。美国以资本为核心靠不断冒险，中国靠体制韧性不断重塑供应链，而欧洲则陷入了“讲规则、不讲突破”的死循环。

还有一点，欧洲右转的速度之快，也和这事有直接关系。过去二十多年，财富增量停滞，贫富差距扩大，政治焦虑就被极右翼吸收。很多人觉得全球化毁了欧洲，其实真相是欧洲没摆脱旧的经济模式。该创新的时候不创新，该重建产业链的时候还在纠结环保条款。所以社会情绪爆发就是结果，不是原因。

从中美视角看这一幕，多少有几分同情也有几分冷眼。亚洲重新成为全球增长中心，欧洲被边缘化，这是大势。2010年后中国经济进入快车道，一直到今天，欧洲的份额缩得连美国都懒得谈“平衡”。很多美中分析师早就指出，欧洲如果不进行产业性转型，地缘影响力会迅速下滑。现在俄乌局势拖着它，等于是拖着一个还没找到方向的大陆。

我特别留意阿吉翁用的一个词：警告。不是建议，是警告。他说得很清楚，“绝不能让中美成为技术领导者，更不能在相关领域输给他们”。这话挺有冲击力，等于欧洲的诺奖得主公开承认，技术领导已经旁落。一个以为自己永远站在文明高地的地区，现在要去学习别人，这在欧洲政治文化里，是很大的心理坎。

但也不能忽视他话里的务实成分。他没建议模仿中美政策的细节，而是强调“协调”和“系统”。技术竞争归竞争，但产业和政策得有协同机制。这一点上，欧洲其实最缺。比如制裁俄罗斯后能源体系重建，没有统一方向；绿色政策推行，又卡着自身制造业。这种自我矛盾，连内部都拿不定主意。

你要说欧洲还有没有机会？理论上有。但前提是认清现实。要不继续相信自己是世界中心，要不承认自己已经掉队，然后重新规划未来的增长点。问题在于，欧洲政界对这种深层结构危机的反应太慢。连诺奖得主都急得跑到电视上喊话。

现在的欧洲，其实处在一种历史反转中。昔日的“发动机”成了旁观者，昔日的主角变成配角。中美并不“针对”欧洲，他们只是各自推进自己的战略。欧洲被挤到中间，不是因为别人恶意，而是因为它自己没跑快。

阿吉翁的警告一句话总结，就是让欧洲别再睡在旧梦里。他提醒得很明白，这不是中美的问题，是欧洲的问题。技术领导权丢了，政策行动迟缓，金融系统保守，这几项叠加起来，导致欧洲现在既怕战、又缺资源、还缺决断。

不过，说到底，这也是角色回归。历史上，当世界重心向美洲转、再向亚洲转的时候，欧洲就自然掉在外层。只是这回掉得比想象快。

怎么走下去没人能确定。阿吉翁把方向摆在那儿了，学中美、重建创新系统，这不是面子问题，是生存问题。但欧洲要真能听进去，还得先克服自己的傲慢。

到这，故事其实已经讲完。欧洲的未来，不在拥有什么奖，而在听不听警告。

#秋季图文激励计划#