近期，中东地区的紧张局势再度升温，叙利亚再次成为瞩目的焦点。众多目光聚焦于一点：以色列对叙利亚政府目标的广泛轰炸。针对此事件，中国外交部已有所表态，但并未沿用以往的“强烈谴责”措辞，也未明确表达“支持叙利亚政府”的立场。

于是，有人质疑：中国是否“改变”了立场？是否对中东事务已漠不关心？实则不然。我们坚持既有的原则：不参与选边站队，不组建小圈子，但坚守底线、明辨是非、拥有战略定力。

那么此次叙利亚究竟发生了什么事件？为何说叙利亚当前的境遇，并不足以赢得中国的同情？首先，让我们聚焦于这位“核心人物”——朱拉尼。

朱拉尼究竟何人？倘若你对叙利亚的印象还停留在“阿萨德即全部”的时代，那恐怕你已与时代脱节。自叙利亚内战烽火燃起，这片疆域上政权林立，朱拉尼便是其中一位反对派首领，他从“基地组织系”的背景中蜕变而出，现今坐镇叙利亚西北部，尤其牢牢掌控着伊德利卜地区。

登上舞台后，朱拉尼即刻展现出一种“我欲澄清形象，我志在仕途”的态度。他摒弃了以往的恐怖袭击手段，转而不断向西方抛出橄榄枝。举例来说：

扬言要将戈兰高地——这片叙利亚法理上的领土——割让给以色列；

频繁亮相于媒体之中，着力打造一个“温和而现代”的形象，并诚邀欧美媒体亲赴现场，见证“改革的硕果”。

简而言之，他的如意算盘是这样的：只要我跟随美国的步伐，并与以色列保持一致，我就有可能赢得国际社会的认可，乃至将来有机会代表叙利亚在联合国发声。

然而，他忽略了一个事实：无论你表现得多么顺从，终究只是“一枚可以被替换的棋子”。

此次事件的导火索，在于叙军（确切而言，即由朱拉尼指挥的叙利亚政府军部队）针对南部德鲁兹地区一股不服从指令的武装力量展开了清除行动。这本质上属于一国内政范畴，任何国家的政府面对地方上的反叛活动都会采取镇压措施。

然而，这片地域与以色列边境的距离过于接近。以色列以“维护国家安全”为托词，即刻派遣战机，对大马士革的多个地点实施了空中打击。

这简直就是明目张胆的“绝交预告”。朱拉尼顿时愣住了：我们不是已经言归于好了吗？我不是在协助你对抗伊朗吗？为何你还要对我下手？

随即，他急忙赶往联合国寻求表达立场，指责以色列“违背国际法规、侵害国家主权”。然而，尴尬的是——他的声音石沉大海，无人理会。

英国与法国：正自顾不暇，忙于应对国内经济挑战及难民危机，无暇他顾。

俄罗斯：依旧坚定支持阿萨德政权，对于此事甚至未公开发表声明。

美国：特朗普昔日与朱拉尼似有“不言之契”，然而时至今日，就连简单的慰藉之辞亦不肯给予，遑论向以色列施加压力了。

此刻，唯余中国尚未明确立场。外交部发布了一项声明，措辞谨慎且规范：“叙利亚的主权及领土完整理应受到尊重。”

听起来似乎是在声援叙利亚，但实际上并未提及“朱拉尼政府”。何故？原因在于中国从未承认该政权的合法性。我们认可的是叙利亚这个国家，而非一个通过内战夺权、依赖向西方谄媚而崛起的武装领袖。

在他寻求形象改善之初，中国经由中间渠道转达信息：倘若你能明确区分并远离在你势力范围内活动的极端团体，特别是切断与那些关联我国新疆分裂活动的势力的联系，中方愿意开启对话，并可能考虑对你的实际控制予以某种形式的认可。

他非但未将那些恐怖分子驱逐出境，反而默许他们在伊德利卜继续肆虐，更甚者，他容忍他们利用叙利亚领土作为“训练基地”。

如今你遭受以色列的行动，却期望中国站出来为你发声？这并不合适。

朱拉尼这番效仿“投名状”的忠诚展示，并未能赢得西方的青睐。瞧瞧最终的成效吧：

这揭示了一个事实：企图通过牺牲主权、背叛国家来换取支持，是行不通的策略。西方国家并非慈善机构，不会因为你的妥协退让就轻易给予正式承认。

有人声称，中国对叙利亚表现出了冷漠。然而事实并非如此，我们对叙利亚的支持始终如一。我们所支持的是“国家”本身，而非特定个人；我们捍卫的是“主权与统一”，而非某一派系的武装力量。

朱拉尼今日陷入此番困境，并非源于他“缺乏友人”，实则是他自身踏错了道路。中国在援助问题上，并非“闻声而动”，我们坚守着明确的底线与立场：

我们不得不承认，朱拉尼眼下的境遇，与昔日的卡扎菲颇有相似之处。那时的卡扎菲同样尝试过向西方示好以求妥协。

然而最终，西方仍借“人权”之名发动军事行动，迫使他下台。利比亚自此陷入分裂，内战连绵不绝。

朱拉尼今日所行之径，依旧是那条老路——向外界妥协，对内部施压，企图凭借“温和面具”获取国际认可。然而，除非你身为“自带资源、易于操控”的棋子，否则西方世界不会轻易接纳于你。

朱拉尼唯一可以倚仗的力量是土耳其，然而眼下的土耳其，亦是自顾不暇：

如此境况下的一个国家，又能腾出多少资源来扶助朱拉尼呢？以色列与西方势力对此洞若观火。正因如此，他们才敢贸然行事，不加预警便采取行动。简而言之，朱拉尼犹如一个“政治泡沫”，何时破灭，只取决于谁最先失去耐心。

简而言之，叙利亚今日所遭受的困境，并非源于中国的冷漠，实则反映出朱拉尼的策略本身就存在缺陷。他无法引领叙利亚的未来走向，而中国亦不会给予其支持认可。

我们重视的是国家的统一、地区的安宁以及合作的前景，而非某位临时掌权的“地方势力”。叙利亚理应获得援助，但这援助必须给予真正捍卫国家整体利益的那一方。

《外交部强调：叙利亚的主权与领土完整须获尊重》央视新闻报道

#夏季图文激励计划#