点击关注不迷路

最近，苹果被曝出了一件挺有意思的事：

它悄悄成立了一个叫“AKI”的团队，专门研究一个叫“答案引擎”的东西。

听起来有点像科幻电影里的设定，但其实它的目标很现实：

让Siri能像ChatGPT一样回答问题。

这事儿乍一听有点反常。

毕竟过去几年，苹果在AI领域的表现一直像个“佛系选手”。

别人家的语音助手早就能回答“明天天气怎么样”“怎么煮溏心蛋”，可苹果的Siri还在纠结“你是不是在叫我”。

结果用户吐槽它“只能用来定闹钟”，苹果却淡定回应：

“我们不想搞那些花里胡哨的东西。”

但这次突然转向，背后到底藏着什么算盘？

咱们今天就来聊聊这个事。

一、苹果的“AI焦虑”：从“不急”到“真香”

苹果对AI的态度，其实经历了一个微妙的转变。

去年，苹果推出了“Apple Intelligence”平台，但明确表示不会自研聊天机器人。

他们的解决方案是和OpenAI合作，把ChatGPT直接塞进Siri里。

简单来说，用户问复杂问题时，Siri会默默跳转到ChatGPT，再把答案“翻译”给你。

苹果当时的逻辑是：“既然别人都做得挺好了，咱们何必重复造轮子？”

但现实很快打了脸。

第一，Siri的“跳转体验”太尴尬。

比如你问“帮我总结一下《三体》讲了啥”，Siri会先说“好的”，然后跳转到ChatGPT页面。

等你看完答案，再切回来继续问别的。

这种“来回切换”的操作，就像坐公交时总得换乘，体验并不流畅。

第二，苹果对谷歌的依赖太深。

现在iPhone上的默认搜索引擎是谷歌，而谷歌每年要给苹果200亿美元，只求保住这个位置。

但美国司法部正在调查谷歌的垄断行为，一旦协议被强制终止，苹果的收入会大受影响。

第三，用户确实需要更聪明的AI。

ChatGPT、通义千问这些工具已经教育了市场：人们习惯用自然语言提问，而不是输入几个关键词去翻搜索结果。

苹果再不跟上，别说年轻人，连中老年用户都可能觉得它“不够智能”。

所以这次成立AKI团队，与其说是苹果突然“开窍”，不如说是被现实推着走。

二、苹果想做的“答案引擎”，到底是什么？

根据彭博社记者马克·古尔曼的爆料，苹果这个“答案引擎”的目标很明确：

用AI从网页里抓取信息，直接给出答案。

举个例子，如果你问“为什么企鹅不会飞”，Siri不再只是甩给你一堆链接，而是会像ChatGPT那样，先分析问题，再整理出一个简洁的回答：

“企鹅的翅膀退化成了鳍状，适合游泳而不是飞行……”

听起来是不是很像我们熟悉的“智能搜索”？

但苹果的野心不止于此。

1. 它想让AI“理解”你的问题

现在的Siri更像是个“传话筒”：

你问“明天北京气温多少”，它就去调用天气App的数据。

但答案引擎需要更复杂的逻辑。

比如你问“下周出差上海，需要带什么衣服”，它得结合天气预报、你的行程安排，甚至你过去穿衣的习惯，给出个性化建议。

2. 它需要更轻量化的模型

苹果一直强调“隐私保护”，所以答案引擎可能会采用“本地+云端结合”的方案。

简单来说，涉及隐私的问题，比如你的日程在手机本地处理，复杂问题，比如查新闻才上传到服务器。

3. 它需要适配所有苹果产品

不仅是Siri，苹果还打算把答案引擎塞进Spotlight（全局搜索）、Safari（浏览器）甚至未来的AR 眼镜 里。

想象一下，你在Safari里搜索“性价比最高的咖啡机”，结果直接弹出一个表格，按价格、功能、用户评价分类推荐：

这可能就是答案引擎的功劳。

三、苹果的“三座大山”：技术、人才和时间

虽然目标很清晰，但苹果要真正做出一个像样的“答案引擎”，还得翻过三座大山。

第一座山：技术积累不够深

苹果过去在AI领域更擅长“整合”，而不是“突破”。

比如Face ID的面部识别、A系列芯片的优化，都是基于成熟技术的改良。

但大语言模型（LLM）是个新赛道，需要从头训练数据、优化算法。

目前苹果的方案是“两条腿走路”：

和初创公司Perplexity合作，先用现成的AI搜索技术“救急”；

自己招兵买马，从零开始训练模型。

不过，Perplexity本身也在烧钱阶段，能提供多少支持还是未知数。

第二座山：人才流失严重

最近一年，苹果AI团队的高管和工程师跑了不少。

比如：

前AI主管贾里德·萨德尔跳槽去了Waymo；

自动驾驶项目“Titan”的负责人也跑去了Meta。

更尴尬的是，苹果还在和Meta、谷歌抢人。

比如他们最近放出的招聘广告里，明确要求“有搜索算法和引擎开发经验”，但这类人才早被谷歌、微软“圈养”多年。

第三座山：时间窗口正在缩小

苹果原本计划2026年推出升级版Siri，但因为技术不成熟已经推迟。

现在AKI团队刚成立，从招人、训练模型到落地应用，至少需要2-3年。

而另一边，谷歌的Gemini、微软的Copilot都在快速迭代，甚至Perplexity、You.com这些小公司也开始抢占市场。

苹果再拖下去，可能连“后来者”都算不上了。

四、苹果的“胜负手”：生态和隐私

虽然挑战重重，但苹果也不是没有优势。

第一，它有最完整的生态

iPhone、iPad、Mac、Apple Watch……这些设备每天都在产生海量数据。

比如你的日程、位置、音乐偏好，甚至心率数据，都能成为训练AI的“燃料”。

更重要的是，苹果能把这些数据打通。

比如你问“明天下午3点见客户，路上堵不堵”，答案引擎会调用日历，确认时间、地图（计算路线）、实时交通数据，预估拥堵情况，最后给出一个综合判断。

这种跨设备、跨App的联动，是其他公司很难复制的。

第二，它把“隐私”当护城河

苹果一直在强调：“我们的AI不会把你的数据上传到服务器。”

这听起来有点理想主义，但确实戳中了部分用户的痛点。

比如你问“帮我写一封辞职信”，答案引擎可能会在本地生成草稿，而不是上传到云端被“记录在案”。

这种“本地化处理”虽然会影响模型效果，但确实能减少隐私风险。

不过，这也带来一个悖论：

如果数据都锁在手机里，AI怎么学习更多知识？

苹果的解决方案可能是“差分隐私”：

把用户数据打乱后再用来训练模型，但具体效果还得看落地情况。

五、用户能期待什么？别急，先别急

现在说苹果能靠答案引擎“翻身”，还为时尚早。

首先，这个项目还在早期阶段。

苹果连模型有没有训练出来都还没公布，更别说优化体验了。

其次，用户需求在快速变化。

去年大家还觉得ChatGPT很新鲜，今年已经有人吐槽它“只会抄资料”。

未来AI搜索可能需要结合视频、音频、实时数据，甚至能主动帮你解决问题，比如自动订机票、调日程。

苹果现在追上的，可能只是“起跑线”。

不过，苹果这次的转向至少说明一件事：

AI搜索已经从“可有可无”变成了“刚需”。

苹果的“慢”与“急”

苹果向来喜欢“慢工出细活”。

它推出第一代iPhone前，手机市场已经红海一片；

它做AirPods时，蓝牙耳机早就烂大街。

但每次它都能靠细节打磨和生态整合，杀出一条血路。

但AI这趟车，可能没那么好搭。

技术更新太快，用户耐心有限，竞争对手也不再是“软柿子”。

苹果再想靠“憋大招”一鸣惊人，难度比十年前高了十倍。

不过话说回来，能看着库克和一帮工程师天天研究怎么让Siri变聪明，倒也挺新鲜的。

或许用不了几年，我们就能对Siri说：

“帮我写篇论文，主题是苹果的答案引擎，语气要接地气。”

然后它回一句：“收到，马上安排。”

你觉得苹果的“答案引擎”能成吗？

欢迎在评论区聊聊。

（全文完）